सन्दर्भ:
Table of Contents
: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि जमीनी स्तर की राजनीति में निर्वाचित महिलाओं (जिन्हें सरपंच पति भी कहा जाता है) के पीछे सत्ता का संचालन करने वाले पुरुषों के मुद्दे को सरकार द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए, न कि न्यायपालिका द्वारा।
मामला क्या है:
: NGO ने तर्क दिया कि 1992 में सत्तरवें संविधान संशोधन अधिनियम द्वारा पंचायत प्रशासन में महिलाओं के लिए एक तिहाई कोटा शुरू किए जाने के बावजूद, निर्वाचित महिलाओं के पीछे राजनीतिक और निर्णय लेने की शक्ति का प्रयोग करने वाले अनिर्वाचित पुरुष रिश्तेदार संवैधानिक लोकतंत्र का मजाक है।
: कोर्ट ने एक NGO को इस मामले में पंचायती राज मंत्रालय के समक्ष प्रतिवेदन देने की सलाह दी।
सरपंच पति के बारे में:
: सरपंच पति या पतियों द्वारा अपनी पत्नियों को चुनाव लड़वाकर पंचायतों पर नियंत्रण स्थापित करने की घटना न तो नई है और न ही दुर्लभ है।
: यहां तक कि प्रधान मंत्री ने भी इस समस्या का संज्ञान लिया है और इसे महिलाओं की प्रगति में बाधा के रूप में पहचाना है।
इसके उदाहरण:
: मध्य प्रदेश के रतलाम में एक मामले में, एक व्यक्ति के पास ‘पावर ऑफ अटॉर्नी’ दस्तावेज़ भी था जो उसे निर्वाचित महिला सरपंच के स्थान पर निर्णय लेने का अधिकार देता था, जिसके चुनाव खर्च का भुगतान उसने कथित तौर पर किया था।
: ओडिशा की एक महिला सरपंच ने भी अपने पति को सरपंच के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करने के लिए ‘अधिकृत’ कर दिया, यह कहते हुए कि उन्होंने दबाव में नहीं बल्कि घरेलू जिम्मेदारियों का हवाला देते हुए ऐसा किया।
सरपंच पति प्रथा के पीछे कारण:
: पितृसत्तात्मक लिंग मानदंड।
: महिलाओं और उनके योगदान की पहचान का अभाव।
: उच्च स्तर की अशिक्षा के साथ महिला की खराब सामाजिक स्थिति।
: पुरुषों को दंडित करने के लिए मजबूत निवारक कानूनों का अभाव।
: नेतृत्व लेने के लिए महिलाओं के लिए क्षमता निर्माण और प्रशिक्षण का अभाव
स्थानीय सरकार में भूमिकाएँ।