Thu. May 30th, 2024
चीन के खिलाफ G7 की रणनीति, 'डी-रिस्किंग'चीन के खिलाफ G7 की रणनीति, 'डी-रिस्किंग' Photo@G7
शेयर करें

सन्दर्भ:

: जापान के हिरोशिमा में नेताओं के शिखर सम्मेलन के अंत में जारी एक बयान में, G7 देशों ने कहा कि वे “विविधता और साझेदारी को गहरा करने और डी-रिस्किंग को कम करने की G7 की रणनीति के आधार पर अपने लिए आर्थिक लचीलापन बनाएंगे, न कि अलग करना”।

G7 की रणनीति, ‘डी-रिस्किंग’ का अर्थ:

: आर्थिक मामलों पर चीन के प्रति G7 देशों के रुख का वर्णन करने के लिए बयान में फिर से “डी-रिस्किंग” शब्द का इस्तेमाल किया गया था।
: यूएस स्टेट डिपार्टमेंट डी-रिस्किंग का वर्णन “वित्तीय संस्थानों द्वारा ग्राहकों या ग्राहकों की श्रेणियों के साथ व्यावसायिक संबंधों को समाप्त करने या प्रतिबंधित करने की घटना के रूप में करता है, जिससे जोखिम को प्रबंधित करने के बजाय टाला जा सके”।
: सीधे शब्दों में कहें तो डी-रिस्किंग व्यवसायों को उन क्षेत्रों से दूर ले जाने के लिए है जो उनके द्वारा उत्पन्न होने वाले रिटर्न के मामले में जोखिम भरा माना जाता है।
: 2016 में वापस विश्व बैंक ने कहा था कि वैश्विक वित्तीय संस्थान कुछ क्षेत्रों में “डी-रिस्क” के लिए छोटे स्थानीय बैंकों के साथ व्यावसायिक संबंधों को तेजी से समाप्त या प्रतिबंधित कर रहे हैं, क्योंकि अक्सर यह माना जाता है कि ऐसे बैंक वापस ऋण भुगतान करने में सक्षम नहीं होंगे।
: चीन के संदर्भ में, डी-रिस्किंग की व्याख्या आर्थिक क्षेत्र में चीन पर निर्भरता को कम करने के रूप में की जा सकती है – सामग्री की आपूर्ति के लिए या तैयार माल के लिए एक बाजार के रूप में – ताकि व्यापार के लिए संभावित जोखिम और आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान हो। कम किया हुआ।
: चीन के संदर्भ में, डी-रिस्किंग को सामग्रियों की आपूर्ति के लिए या तैयार माल के लिए एक बाजार के रूप में आर्थिक क्षेत्र में चीन पर निर्भरता में कमी के रूप में व्याख्या की जा सकती है – ताकि व्यापार और आपूर्ति श्रृंखलाओं के विघटन के संभावित जोखिम कम हो जाएं।
: G7 के बयान में देशों ने कहा, ‘हमारे नीतिगत दृष्टिकोण चीन को नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं बनाए गए हैं और न ही हम चीन की आर्थिक प्रगति और विकास को रोकना चाहते हैं।
: एक बढ़ता हुआ चीन जो अंतरराष्ट्रीय नियमों से खेलता है, वैश्विक हित में होगा।
: बयान में स्पष्ट किया गया है, “हम अलग नहीं हो रहे हैं या अंदर की ओर मुड़ रहे हैं।
: साथ ही, हम मानते हैं कि आर्थिक लचीलेपन के लिए जोखिम कम करने और विविधता लाने की आवश्यकता है।
: यहां आर्थिक बहिष्कार के विकल्प के रूप में ‘डिकॉप्लिंग’ का इस्तेमाल किया गया है।
: 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने चीन के साथ व्यापार संतुलन को बेहतर बनाने के लिए चीन के एल्यूमीनियम और स्टील निर्यात पर टैरिफ बढ़ा दिया, जिसके परिणामस्वरूप चीन द्वारा अमेरिकी उत्पादों पर सैकड़ों अरबों डॉलर के टैरिफ लगाने के बाद व्यापार युद्ध हुआ।


शेयर करें

By gkvidya

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *