सन्दर्भ:
: सुप्रीम कोर्ट ने नबाम रेबिया मामले में अपने 2016 के फैसले को एक बड़ी बेंच के पास भेजा है, जहां यह माना गया था कि अनुच्छेद 179 (C) के तहत एक नोटिस के दौरान सदन के अध्यक्ष दलबदल विरोधी कानून के तहत दायर अयोग्यता याचिका का फैसला नहीं कर सकते हैं। ) अध्यक्ष को हटाने के लिए लंबित है।
सुप्रीम कोर्ट का पूर्व कथन:
: इस साल फरवरी में, अदालत ने कहा था कि उसके नबाम रेबिया के फैसले को एक बड़ी बेंच को भेजा जाना चाहिए, जैसा कि शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट द्वारा अनुरोध किया गया था, इस पर सार रूप में विचार नहीं किया जा सकता है – और उसे करना होगा शिवसेना विवाद मामले की खूबियों के साथ एक साथ निर्धारित किया जाना चाहिए।
क्या था नबाम रेबिया मामला:
: नबाम रेबिया और बमांग फेलिक्स बनाम डिप्टी स्पीकर, अरुणाचल विधान सभा (2016) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि “दसवीं अनुसूची के अनुसार दलबदल विरोधी कानून के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए सदन के अध्यक्ष के लिए संवैधानिक रूप से अभेद्य होगा, जबकि अध्यक्ष के पद से हटाने के प्रस्ताव का प्रस्ताव लंबित है।
: शिंदे समूह ने नबाम रेबिया के फैसले का हवाला दिया था जब जून 2022 में संकट सामने आया था, यह तर्क देने के लिए कि डिप्टी स्पीकर असंतुष्ट शिवसेना विधायकों के खिलाफ दसवीं अनुसूची के तहत कार्यवाही नहीं कर सकते क्योंकि उन्हें हटाने का नोटिस लंबित था।
: इसका विरोध करते हुए, ठाकरे खेमे ने बेंच से कहा था कि इसे लागू करके, जो विधायक दल बदलना चाहते हैं, वे नोटिस के माध्यम से स्पीकर को हटाने की मांग करके उनके खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही को रोक सकते हैं और रोक सकते हैं।
: फरवरी में संविधान पीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान शिंदे खेमे ने तर्क दिया था कि यह मामला अकादमिक हो गया है और इसे बड़ी पीठ के पास भेजने का कोई कारण नहीं है।
: वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और ए एम सिंघवी, जो ठाकरे पक्ष की ओर से पेश हुए, ने अदालत से इसे सात-न्यायाधीशों की पीठ को भेजने का आग्रह किया।
: सिब्बल ने तर्क दिया कि मामला अकादमिक नहीं बन गया था और इसका देश के लोकतांत्रिक भविष्य पर प्रभाव पड़ा।