सन्दर्भ:
: एक सिविल कोर्ट द्वारा पत्रकारों पर अडानी एंटरप्राइजेज के खिलाफ कथित रूप से असत्यापित और मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने पर एकतरफा रोक लगाने से एक साल पहले, सुप्रीम कोर्ट इस बात को लेकर चिंतित था कि अदालतें विभिन्न क्षेत्राधिकारों में SLAPP मुकदमाों को मान्यता दे रही हैं।
SLAPP मुकदमा के बारें में:
: SLAPPs ऐसे निराधार मुकदमे होते हैं जिनका इस्तेमाल केवल विरोधी पक्ष को लंबी मुकदमेबाजी में घसीटकर उनके संसाधनों को खत्म करने के लिए किया जाता है।
: ये मुकदमे आमतौर पर प्रभावशाली और धनी व्यक्तियों या व्यवसायों द्वारा उन लोगों के खिलाफ दायर किए जाते हैं जो उनकी आलोचना करते हैं, जाँच करते हैं, संवाद करते हैं या जनहित के मामलों पर राय व्यक्त करते हैं।
: SLAPPs अक्सर पत्रकारों और मीडिया के साथ-साथ गैर-सरकारी संगठनों, शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं, लेखकों, कलाकारों और मानवाधिकार रक्षकों को निशाना बनाते हैं – आम तौर पर वे लोग जो सार्वजनिक संवाद में शामिल होते हैं और जवाबदेही की माँग करते हैं।
: SLAPPs आलोचकों को डराकर और उनके संसाधनों को खत्म करके आलोचनात्मक अभिव्यक्ति को बंद कर देते हैं, जिससे उनकी सक्रिय सार्वजनिक भागीदारी कमज़ोर हो जाती है।
: इसके अलावा, इस तरह की कार्रवाई की एक मुख्य विशेषता वादी और प्रतिवादी के बीच शक्ति और संसाधनों की असमानता है।
: अक्सर अस्पष्ट और लचीले कानूनी प्रावधानों पर आधारित, SLAPPs संसाधनों और मनोबल को खत्म करने के लिए कई रणनीतियों का इस्तेमाल करते हैं, जिनमें आम तौर पर नुकसान के लिए अत्यधिक दावे और कार्यकर्ताओं और/या नागरिक समाज संगठनों को बदनाम करने, परेशान करने और उन पर दबाव डालने के लिए लगाए गए आरोप शामिल होते हैं।
: कई देशों (अमेरिका, कनाडा, ब्रिटेन और अन्य) ने जनभागीदारी की रक्षा के लिए ‘स्लैप’ विरोधी कानून बनाए हैं, जो तुच्छ मुकदमों को शीघ्र खारिज करने और शुल्क-स्थानांतरण की अनुमति देते हैं।
: भारत में ऐसा कोई कानून नहीं है, इसलिए अदालतों को मौजूदा दीवानी प्रक्रिया नियमों और संवैधानिक गारंटियों पर निर्भर रहना पड़ता है।
: भारत का सर्वोच्च न्यायालय ‘स्लैप’ मुकदमों के विरुद्ध चेतावनी देता है और मानहानि के मामलों में पत्रकारिता की अभिव्यक्ति की सुरक्षा पर ज़ोर देता है।