मुफ्तखोरी (फ्रीबीज) पर चुनाव आयोग का बड़ा कदम

सन्दर्भ:

: फ्रीबीज या “रेवडी” बहस के रूप में, चुनाव आयोग जल्द ही एक परामर्श पत्र जारी करने की योजना बना रहा है।

ऐसा क्यों किया जा रहा है:

: यह प्रस्तावित करता है कि राजनीतिक दल विधानसभा या राष्ट्रीय चुनावों से पहले किए गए वादों की लागत का विवरण देते हैं और अपने वित्त की स्थिति को भी जोड़ते हैं, जिससे मतदाताओं को यह पता चलता है कि इन्हें कैसे वित्तपोषित किया जा सकता है।

फ्रीबीज पर ईसीआई प्रस्ताव:

: चुनाव आयोग ने प्रस्ताव दिया है कि प्रत्येक राज्य के मुख्य सचिव और केंद्रीय वित्त सचिव को – जब भी या कहीं भी चुनाव हों – एक निर्दिष्ट प्रारूप में कर और व्यय का विवरण प्रदान करना चाहिए।
: यह वादे का भौतिक और वित्तीय परिमाणीकरण करना है, यदि यह कृषि ऋण माफी है, तो क्या यह सभी किसानों, या केवल छोटे और सीमांत किसानों आदि के लिए उपलब्ध होगा।
: पार्टियों को यह भी बताना होगा कि राज्य या केंद्र द्वारा अलग रखे गए प्रतिबद्ध और विकासात्मक खर्च को देखते हुए इसे कैसे वित्त पोषित किया जाएगा।
: चुनाव से पहले आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) में जरूरी बदलाव करने से पहले वह पार्टियों को कागज पर परामर्श के लिए बुला सकती है।
: एमसीसी की अवधि भी आगे बढ़ाई जा सकती है, और जरूरी नहीं कि मतदान कार्यक्रम की घोषणा के लिए चुनाव आयोग की प्रतीक्षा करनी पड़े; यह वित्तीय योजनाओं और विवेक के विषय को राजनीतिक प्रवचन में लाने के लिए है।

पूर्व में सुप्रीम कोर्ट का मत क्या था:

: एस सुब्रमण्यम बालाजी बनाम तमिलनाडु राज्य मामले में शीर्ष अदालत का 2013 का फैसला।
: सुब्रमण्यम बालाजी मामले में दो-न्यायाधीशों की पीठ ने माना था कि “राज्य रंगीन टीवी, लैपटॉप आदि के वितरण के रूप में बड़े पैमाने पर वितरण कर रहा है।
: पात्र और योग्य व्यक्तियों के लिए सीधे राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों से संबंधित है” और अदालत के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है और यह माना जाता है कि मुफ्त उपहारों के ऐसे वादों को भ्रष्ट आचरण नहीं कहा जा सकता है।
: जैसा कि, कुछ पक्षों ने प्रस्तुत किया था कि “उपरोक्त निर्णय में तर्क त्रुटिपूर्ण है क्योंकि इसने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के विभिन्न प्रावधानों पर विचार नहीं किया है” और यह कि न्यायाधीश ने गलत तरीके से कहा है कि राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांत ओवरराइड कर सकते हैं संविधान के भाग III के तहत मौलिक अधिकार, जो इस अदालत की संविधान पीठ द्वारा मिनर्वा मिल्स लिमिटेड बनाम भारत संघ मामले में 1980 के फैसले में तय किए गए कानून के खिलाफ है।