जीएम सरसों पर सुप्रीम कोर्ट का सवाल

सन्दर्भ:

: सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से सवाल किया था कि क्या जीएम सरसों को जारी करने के लिए कोई “बाध्यकारी कारण” था और क्या ऐसी फसलें उपलब्ध नहीं होने पर भारतीय कृषि “बर्बाद” हो जाएगी।

जीएम सरसों पर प्रमुख प्रश्न:

: क्या हाइब्रिड DMH-11 (धारा सरसों हाइब्रिड-11) को अभी उपलब्ध कराने की तत्काल आवश्यकता है?
: क्या आप अतिरिक्त सुरक्षा सावधानियों, प्रयोग और परामर्श को जोड़ने के बारे में नहीं सोच सकते हैं, और इसे बेहतर समझ लेने के बाद बाद में जारी करने के बारे में सोच सकते हैं?
: क्योंकि यह दावा किया गया है कि इस समय रिहाई से पर्यावरण को स्थायी और अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान होगा, न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने सरकार के वकीलों, अटॉर्नी-जनरल आर.वेंकटरमनी और अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल ऐश्वर्या भाटी से पूछा कि वे ऐसा क्यों पूछ रहे हैं।
: अदालत की जांच से एक दिन पहले, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (जीईएसी) द्वारा नियंत्रित नियामक ढांचा, जिसने आनुवंशिक रूप से संशोधित सरसों संस्करण डीएमएच-11 को पर्यावरण में जारी करने को मंजूरी दी थी, “भयानक” था और हितों के टकराव से भरा हुआ था।
: यह पूछे जाने पर कि भारत में 5,477 विभिन्न प्रकार की सरसों का घर होने के बावजूद जीएम सरसों की आवश्यकता क्यों है, वकील प्रशांत भूषण ने याचिकाकर्ता और कार्यकर्ता अरुणा रोड्रिग्स की ओर से बात की।
: सर्वोच्च न्यायालय की तकनीकी विशेषज्ञ समिति (टीईसी) के अनुसार, जीएम फसलें भारतीय कृषि के लिए अभिप्रेत नहीं थीं।
: ज्ञात हो कि आनुवंशिक रूप से परिवर्तित संकर सरसों की किस्म धारा सरसों हाइब्रिड-11 को DMH 11 के रूप में जाना जाता है।
: यह आयातित खाद्य तेलों पर भारत की निर्भरता को कम करने के प्रयास में दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रोफेसर दीपक पेंटल द्वारा बनाया गया था।
: DMH-11 का उत्पादन करने वाली ट्रांसजेनिक तकनीक में बार, बार्नेज़ और बारस्टार जीन सिस्टम का मुख्य रूप से उपयोग किया गया था।