Fri. Jul 12th, 2024
ओटीटी विनियमनओटीटी विनियमन
शेयर करें

सन्दर्भ:

: सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम जारी होने के दो साल बाद भी ओटीटी विनियमन में ज्यादा सुधार नहीं हुआ है।

: देखा जाए तो भारत के दृष्टिकोण को हल्के-फुल्के ‘सह-विनियमन’ मॉडल के रूप में, जहां उद्योग स्तर पर ‘स्व-नियमन’ और मंत्रालय स्तर पर अंतिम ‘निगरानी तंत्र’ कहा जा सकता है।

ओटीटी विनियमन से जुड़ी समस्याएं:

: जागरूकता की कमी, नियम शिकायत निवारण तंत्र और शिकायत अधिकारियों से संबंधित संपर्क विवरण को ओटीटी वेबसाइटों/इंटरफेस पर प्रदर्शित करना अनिवार्य करते हैं। हालाँकि, अनुपालन बहुत कम है।
: जबकि नियमों में प्रकाशकों और स्व-नियामक निकायों द्वारा शिकायत के विवरण के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है, रिपोर्टिंग प्रारूप केवल प्राप्त और तय की गई शिकायतों की संख्या को दर्ज करते हैं
: सामग्री विनियमन के आसपास अस्पष्टता
: क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दे, कई ओटीटी प्लेटफॉर्म भारत के बाहर स्थित हैं, जिससे नियमों को लागू करना और उन्हें जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता है।
: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता चिंता का विषय है।

समाधान:

: शिकायत निवारण तंत्र के बारे में प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में समय-समय पर अभियान चलाने के लिए ओटीटी उद्योग संघों को अनिवार्य किया जा सकता है।
: आयु रेटिंग की व्याख्या (उदाहरण के लिए UA 13+) और सामग्री वर्णनकर्ता (उदाहरण के लिए ‘हिंसा’) वीडियो की संबंधित भाषाओं (अंग्रेज़ी के अलावा) में हो सकते हैं।
: एक स्वतंत्र निकाय आवधिक लेखापरीक्षा कर सकता है।
: मंत्रालय एक समर्पित अंब्रेला वेबसाइट की सुविधा प्रदान करने पर विचार कर सकता है, जिसमें लागू नियमों, सामग्री कोड, सलाह, शिकायतों/अपील आदि के लिए संपर्क विवरण प्रकाशित किए जाते हैं।

अन्य देशों के उदाहरण:

: उदाहरण के रूप में सिंगापुर को देख सकते है।
: इन्फोकॉम मीडिया डेवलपमेंट अथॉरिटी विभिन्न मीडिया के लिए सामान्य नियामक है।
: एक वैधानिक ढांचे की स्थापना और उद्योग स्व-नियमन को बढ़ावा देने के अलावा, मीडिया विनियमन के लिए इसका दृष्टिकोण सार्वजनिक शिक्षा के माध्यम से मीडिया साक्षरता को बढ़ावा देने पर जोर देता है।


शेयर करें

By gkvidya

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *